ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Риски картеля, антиконкурентных соглашений


Одним из распространенных нарушений законодательства о защите конкуренции является сговор участников рынка, в частности, заключение антиконкурентных соглашений (далее также — АКС). Такое поведение может повлечь для компаний серьезные последствия в виде крупных штрафов, а для ТОП-менеджеров даже риск лишения свободы.


Что такое АКС?

ФАС признает АКС любые договоренности между участниками рынка, в рамках которых они обусловились вести себя определенным образом для воспрепятствования свободной конкуренции.

АКС — это не обязательно какой-то письменный договор. Наличие АКС может подтверждаться согласованным поведением нарушителей, перепиской, телефонным разговором и другими действиями.

Заключение АКС может воплощаться в разных формах:

  • картель или горизонтальное соглашение — договоренность между лицами, продающими один товар или услугу на рынке (конкурентами);
  • вертикальное — договоренность между покупателями и продавцами;
  • иное — когда АКС заключается между субъектами, которые не являются конкурентами и не имеют отношений продавец–покупатель (например, договоренность между банком и страховой компанией по поводу страхования заемщиков);
  • с участием госорганов;
  • между организаторами и участниками торгов.

Самым опасным видом АКС считаются картели, потому что они могут повлечь закрепление конкретного уровня цен на рынке, раздел рынка по территории или иному принципу, сокращение производства отдельной продукции или ее полную ликвидацию и другие серьезные последствия.

К примеру, в 2020 году, когда началась пандемия COVID-19, антимонопольные органы выявили признаки картели в действиях поставщиков гречки, имбиря, одноразовых масок и лимонов. ФАС пришла к выводу, что продавцы заключили АКС и тем самым повлияли на необоснованное изменение и установление высокого уровня цен на отдельные товары.

Риски и ответственность за заключение АКС

За заключение АКС в форме картеля виновного могут привлечь к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ. Наказание для должностных лиц — штрафная санкция от 40 до 50 тыс. руб. или дисквалификация от 1 до 3 лет, для организаций — штрафная санкция не меньше 100 тыс. руб.

За заключение АКС в форме картеля на торгах наказание для должностных лиц выразится в штрафе от 25 до 50 тыс. руб. или в дисквалификации до 3 лет, а для компании — в штрафе не менее 100 тыс. руб.

За заключение АКС между поставщиком и покупателем или иных АКС должностное лицо оштрафуют на сумму от 15 до 30 тыс. руб. или дисквалифицируют на срок до года, а организацию оштрафуют на сумму не менее 50 тыс. руб.

Если заключение АКС повлекло серьезный ущерб, то ТОП-менеджеров фирмы могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 178 УК РФ. Самая строгая санкция по данной номер выражается в лишении свободы на срок до 6 лет.

Также действия участников договоренностей против конкуренции могут быть квалифицированы и по иным статьям УК РФ. Например, в качестве подкупа, мошенничества, злоупотребления в сфере закупок.

Получите онлайн консультацию

Мы предлагаем устное консультирование через Zoom и мессенджеры. Консультации проводят наши опытные юристы с профильным образованием и многочисленными наградами. Вы получите разъяснение законодательства и рекомендации по решению вашего вопроса.

Цена: 10 минут бесплатно / далее от 1000р. в зависимости от согласованного времени, которое требуется на решение вопроса.

Время работы: с 09:00 до 21:00

arrowzoomwhatsapptelegramarrow

Заполните поля

    Заказать звонок




    Наши ведущие специалисты
    Сергей Бушан
    Сергей Бушан
    Генеральный директор, юрист
    Станислав Чимирис
    Станислав Чимирис
    Управляющий партнер, юрист
    Александр Малярчук
    Александр Малярчук
    Юрист
    Ирина Пряхина
    Ирина Пряхина
    Эксперт по кадровому аудиту и кадровому учету
    Вадим Гребенщиков
    Вадим Гребенщиков
    Арбитражный управляющий
    Ирина Аванесян
    Ирина Аванесян
    Эксперт по вопросам бухгалтерского и налогового учета
    Виктория Бурла
    Виктория Бурла
    Главный юрисконсульт

    Что делать, чтобы обезопасить себя от рисков ответственности за вступление в сговор в рамках АКС?

    1. Получить подробную консультацию по вопросам антимонопольного регулирования.
    2. Внедрить в компании систему антимонопольных мер безопасности. Особенно, если фирма участвует в закупках.
    3. Заняться вопросом просвещения персонала в области антимонопольного законодательства, рассказать о реальных рисках для бизнеса и лично для сотрудников.
    4. Избегать совершения поступков, которые ФАС может однозначно расценить как АКС.
    5. Обратиться в компанию «Юридиция» для защиты ваших интересов. Поможем проанализировать ситуацию и оценить риски. При необходимости подготовим стратегию защиты и поддержим позицию в ФАС или в суде.


    Наши ключевые отрасли

    Мы предлагаем юридическую поддержку в самых разнообразных сферах. Наша команда экспертов готова помочь вам с любыми юридическими вопросами, обеспечивая защиту ваших интересов и достижение наилучших результатов для вашего бизнеса.

    Электронная экономика
    Сельское хозяйство
    Услуги и сервис
    Сторительство
    Торговля
    Инвестиционная деятельность
    Промышленность и производство
    Некоммерческие организации
    Софт и IT
    Транспорт и логистика
    Добыча и переработка
    Энергетика

    Услуги

    Наши преимущества

    Лучшие цены

    Мы всегда сможем подобрать самое выгодное решение Вашего вопроса, предложив оптимальный вариант по доступной цене

    Максимум в правовых рамках

    Мы действует только в рамках действующего законодательства, восстанавливаем справедливость и получаем то, что причитается Клиенту по закону

    Качество и опыт

    Ваши интересы представляют практикующие юристы и адвокаты, имеющие огромный опыт и наработанные годами методики, высоко ценящие репутацию, что гарантирует качественную защиту интересов

    Надежно

    Мы делаем то, что говорим, мы всегда на связи, а Вы всегда в курсе текущего положения дел, и поэтому нам можно доверять

    Быстро и удобно

    Мы тщательно анализируем ситуацию в сжатые сроки и объективно оцениваем перспективы решения вопроса и дела

    Профессионализм

    Высококвалифицированные юристы и адвокаты – профессионалы своего дела помогут справится с самыми сложными задачами

    Наши проекты
    Дело № А40-331568/19

    Истец (заемщик) – ООО «НОРТСА» (Москва). Ответчик (кредитор) – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о признании недействительным кредитного договора № +++ от ________ об обязании ПАО «Промсвязьбанк» возвратить на расчетный счет истца удержанные денежные средства за период 01.11.2019 по день вынесения решения суда, применить последствия недействительности сделки, рассматривался...

    Дело № А41-89082/22

    Истец (арендодатель) – ИП Нехин И.А. (Москва). Ответчик (арендатор) – АНОДО «ИТЕЛЛЕКТ» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о расторжении договора аренды нежилых помещений № 1 от 31.01.2018, об обязании освободить нежилое помещение, о взыскании 4 701 400 руб., штрафа в размере 200 000 руб., пени в размере 1 074 874...

    Дело № А41-58314/22

    Истец (агент) - ООО «МАКС ФИНАНС» (г. Дубна, Московская обл.) Ответчик (принципал) – ООО «СВД ТРЕЙД» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 8 800 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 000,00 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 г. дело передано...

    Дело № А40-30248/20

    Истец (поставщик) - ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (Москва). Ответчик (покупатель) – ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по договорам поставки сырой нефти и нефтепродуктов в размере 36 871 292 руб. 32 коп., включая неустойку, рассматривался Арбитражным судом города Москвы (договорная и, одновременно, законная подсудность). Предмет спора – задолженность Ответчика за поставленный...

    Дело № А40-239466/18-54-1359 + № А40-274535/19-142-2181

    Истец (арендодатель) - ООО «МЕРИДИАН» (Москва). Ответчик (арендатор) – АОПО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (Свердловская область). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с машинистом в размере 65 327 507 руб. 50 коп., пени в размере 1 569 410 руб. 87 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 569...

    Дело № А07-34429/21

    Истец (подрядчик) - ООО «КОМПАНИЯ ВНИИСМИ» (Москва). Ответчик (заказчик) – ООО «БАШНИПИНЕФТЬ» (Уфа). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по двум договорам авторского надзора и выполнения иных сопутствующих работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме более 10 млн. руб., рассматривался Арбитражным судом Республики Башкортостан (по месту нахождения ответчика)....

    Решение арбитражного суда города Москвы

    В ООО Юридическая компания "ЮРИДИЦИЯ" обратился клиент с вопросом представительства в Арбитражном суде города Москвы, в связи с требованием Департамента городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по арендной плате за землю и пени за просрочку платежа. В удовлетворении исковых требованиях Департамента городского имущества города Москвы было отказано, т.к. юристами...

    Решение о расторжении договора ренты и взыскании рентных платежей

    В Юридическую компанию "Юридиция" обратилась пенсионерка с проблемой неисполнения обязательств по договору ренты, который пенсионерка заключила в обмен на переход права собственности на квартиру. Судебное разбирательство уже было на стадии рассмотрения, представитель пенсионерки по непонятным причинам отказался вести дело. Юристы ООО ЮК "Юридиция" предложили в процессе рассмотрения дела помимо расторжения договора ренты в одностороннем порядке,...

    Определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер

    В Юридическую компанию «Юридиция» обратилось Общество с просьбой о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту сетей электроснабжения по муниципальному контракту с Администрацией городского поселения Монино. Юристами компании было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности за выполненные работы, обеспечения исполнения по контракту и убытков. Также юристами подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в...

    Благодарственные письма
    Закажите услугу
    Вы оставляете заявку
    Мы связываемся с Вами
    Изучаем материалы дела
    Подписываем договор
    Решаем вопрос
    Вы получаете результат