ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Дело № А40-30248/20

Истец (поставщик) — ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (Москва).

Ответчик (покупатель) – ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (Москва).

ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика.

Иск о взыскании задолженности по договорам поставки сырой нефти и нефтепродуктов в размере 36 871 292 руб. 32 коп., включая неустойку, рассматривался Арбитражным судом города Москвы (договорная и, одновременно, законная подсудность). Предмет спора – задолженность Ответчика за поставленный товар, факт поставки которого опровергается Ответчиком. Решением арбитражного суда по делу от 02.09.2020 г. в иске было отказано.

Вместе с тем, судом первой инстанции при составлении мотивированного решения была допущена опечатка в описательной части решения, которая по заявлению Ответчика была исправлена Определением суда по делу от 28.09.2020 г.

Решение суда первой инстанции по делу № А40-30248/20 было обжаловано Истцом в Девятом арбитражном апелляционном суде, который учитывая конкретные обстоятельства по делу, установил, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение. Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется, в связи с чем оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поделится статьей:
Вам может быть интересно:
Дело № А41-58314/22
Виктория Бурла

Истец (агент) — ООО «МАКС ФИНАНС» (г. Дубна, Московская обл.) Ответчик (принципал) – ООО «СВД ТРЕЙД» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по агентскому договору в ...

Решение о расторжении договора ренты и взыскании рентных платежей
Виктория Бурла

В Юридическую компанию «Юридиция» обратилась пенсионерка с проблемой неисполнения обязательств по договору ренты, который пенсионерка заключила в обмен на переход права собственности на квартиру. Судебное разбирательство уже было на стадии ...

Дело № А40-331568/19
Виктория Бурла

Истец (заемщик) – ООО «НОРТСА» (Москва). Ответчик (кредитор) – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о признании недействительным кредитного договора № +++ от ________ ...

Закажите услугу
Вы оставляете заявку
Мы связываемся с Вами
Изучаем материалы дела
Подписываем договор
Решаем вопрос
Вы получаете результат