ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Дело № А41-58314/22

Истец (агент) — ООО «МАКС ФИНАНС» (г. Дубна, Московская обл.)

Ответчик (принципал) – ООО «СВД ТРЕЙД» (Москва).

ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика.

Иск о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 8 800 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 000,00 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области, которым был рассмотрен указанный спор. Предмет спора — Истец утверждает, что им выполнены поручения ответчика по агентскому договору, однако выплата вознаграждения ответчиком не осуществлена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Решением арбитражного суда по делу от 14.11.2022 г. истцу в удовлетворении исковых требований было отказано.

После принятия арбитражным судом решения, Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 400 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. При этом заявитель доказал в суде, что услуги представителей оказывались на основании Договора № +++ об оказании юридических и консультационных услуг от ______ г., Заказа № +++ от _________ г. на оказание юридических и консультационных услуг, заключенного между ООО «СВД ТРЭЙД» (Ответчик) и индивидуальным предпринимателем Чимирисом Станиславом Георгиевичем. В результате, арбитражный суд определением о распределении судебных расходов от 10.03.2023 г. удовлетворил заявление ООО «СВД ТРЭЙД» и взыскал в его пользу судебные расходы в размере 400 000 руб.

Поделится статьей:
Вам может быть интересно:
Дело № А40-239466/18-54-1359 + № А40-274535/19-142-2181
Виктория Бурла

Истец (арендодатель) — ООО «МЕРИДИАН» (Москва). Ответчик (арендатор) – АОПО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (Свердловская область). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с машинистом в размере ...

Дело № А40-331568/19
Виктория Бурла

Истец (заемщик) – ООО «НОРТСА» (Москва). Ответчик (кредитор) – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о признании недействительным кредитного договора № +++ от ________ ...

Решение Арбитражного суда о признании права собственности
Виктория Бурла

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2019 года г. Москва   Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А., рассмотрев в открытом судебном ...

Закажите услугу
Вы оставляете заявку
Мы связываемся с Вами
Изучаем материалы дела
Подписываем договор
Решаем вопрос
Вы получаете результат