Защита от субсидиарной ответственности

Ни владельцы компаний, ни руководящие лица не могут гарантировать себе стопроцентную защиту от рисков и неблагоприятных последствий. Любой бизнес можно «потерять». К тому же всегда существует риск быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества или ООО в процессе признания организации несостоятельной. Это значит, что контролирующие фирму лица могут лишиться собственных средств и имущества, которые будут направлены на погашение финансовых обязательств юрлица. Грамотную защиту от субсидиарной ответственности поможет выстроить опытный адвокат по банкротству..

Какие лица признаются контролирующими бизнес?

Суть субсидиарки заключается в том, что по долгам юрлица перед кредиторами помимо самой организации также отвечают лица, которые допустили появление этих долгов. Закон называет их контролирующими (КЛ).

Контролирующими могут быть признаны следующие лица:

директор;
члены компании с долей более 50%;
главный бухгалтер;
любое лицо, которое может влиять на деятельность и судьбу компании (топ-менеджер, юрист и др.).

КЛ могут признать не только номинального, но и фактического руководителя, который юридически никак не связан с бизнесом или связан опосредовано.

Стоимость пакета услуг

Наименование	Цена	Срок
Банкротство юридического лица	от 360 000 руб.	от 180 дней
Юридическое сопровождение при банкротстве юридического лица	от 50 000 руб.	от 180 дней

За что привлекают к субсидиарке?

Субсидиарная ответственность АО и ООО — это вид гражданско-правовых санкций для КЛ за то, что компания-банкрот не способна погасить долги перед кредитором. Из этого следует, что причиной для наказания КЛ является наличие его вины в банкротстве юрлица.

По закону действует презумпция вины КЛ. Это значит, что контролирующее лицо считается виноватым до тех пор, пока не убедит суд в обратном. Соответственно, чтобы освободить КЛ от материального наказания, нужно доказать его невиновность в доведении организации до несостоятельности и невозможности исполнения требований кредиторов. Задача невероятно сложная даже для опытного адвоката по субсидиарной ответственности. К примеру, ожидаются серьезные проблемы для директора в ситуациях, когда:

им одобрены сделки, повлекшие значительный вред для кредиторов;
потеряны (не предоставлены суду) финансовые документы организации;
больше половины требований кредиторов состоят из санкций за уголовные или административные нарушения юрлица и его должностных лиц;
утрачены или искажены документы фирмы, которые надо хранить в силу закона;
кредиторы не были оповещены в установленном порядке о том, что компания банкротится.

Субсидиарка — это дополнительный ресурс для расчетов с кредиторами фирмы. Это значит, что КЛ могут наказать только в случае, когда у банкрота не хватает собственного имущества для погашения долгов, и только в тех пределах, в которых существует недостача.

Получите онлайн консультацию

Мы предлагаем устное консультирование через Zoom и мессенджеры. Консультации проводят наши опытные юристы с профильным образованием и многочисленными наградами. Вы получите разъяснение законодательства и рекомендации по решению вашего вопроса.

Цена: 10 минут бесплатно / далее от 1000р. в зависимости от согласованного времени, которое требуется на решение вопроса.

Время работы: с 09:00 до 21:00

Заполните поля

Наши ведущие специалисты

Сергей Бушан

Генеральный директор, юрист

Станислав Чимирис

Управляющий партнер, юрист

Александр Малярчук

Юрист

Ирина Пряхина

Эксперт по кадровому аудиту и кадровому учету

Ирина Аванесян

Эксперт по вопросам бухгалтерского и налогового учета

Виктория Бурла

Главный юрисконсульт

Помощь юристов по субсидиарной ответственности и защите от банкротства

Таким образом, если в суде будет доказано, что ответственное (контролирующее) лицо виновно в невозможности получения кредиторами своих денег, то КЛ заставят платить по долгам фирмы «из собственного кармана».

Предупредить возникновение таких неблагоприятных последствий помогут юристы по банкротству компании «Юридиция». Поддержка адвоката включает:

анализ угрозы привлечения к ответственности контролирующих бизнес лиц;
разработка стратегии защиты;
сбор доказательств;
составление процессуальных документов;
представление интересов доверителя в судебном процессе.

При поддержке адвокатов ЮК «Юридиция» контролирующие лица могут полностью освободиться от ответственности и не платить по долгам обанкротившегося юрлица. Как минимум, юристы помогут существенным образом снизить размер установленных судом санкций.

Кого могут привлечь к субсидиарке?

Какое основание предусмотрено законом для привлечения КЛ к субсидиарке?

Есть ли субсидиарная ответственность ИП?

Можно ли привлечь к субсидиарке членов некоммерческих компаний?

Сколько стоит помощь юриста по банкротству?

Наши ключевые отрасли

Мы предлагаем юридическую поддержку в самых разнообразных сферах. Наша команда экспертов готова помочь вам с любыми юридическими вопросами, обеспечивая защиту ваших интересов и достижение наилучших результатов для вашего бизнеса.

Электронная экономика

Сельское хозяйство

Услуги и сервис

Сторительство

Торговля

Инвестиционная деятельность

Промышленность и производство

Некоммерческие организации

Софт и IT

Транспорт и логистика

Добыча и переработка

Энергетика

Услуги

Представительство в суде

Посмотреть все услуги

Юридические услуги

Посмотреть все услуги

Регистрация и ликвидация юр. лиц

Посмотреть все услуги

Наши преимущества

Лучшие цены

Мы всегда сможем подобрать самое выгодное решение Вашего вопроса, предложив оптимальный вариант по доступной цене

Максимум в правовых рамках

Мы действует только в рамках действующего законодательства, восстанавливаем справедливость и получаем то, что причитается Клиенту по закону

Качество и опыт

Ваши интересы представляют практикующие юристы и адвокаты, имеющие огромный опыт и наработанные годами методики, высоко ценящие репутацию, что гарантирует качественную защиту интересов

Надежно

Мы делаем то, что говорим, мы всегда на связи, а Вы всегда в курсе текущего положения дел, и поэтому нам можно доверять

Быстро и удобно

Мы тщательно анализируем ситуацию в сжатые сроки и объективно оцениваем перспективы решения вопроса и дела

Профессионализм

Высококвалифицированные юристы и адвокаты – профессионалы своего дела помогут справится с самыми сложными задачами

Наши проекты

Дело № А40-331568/19

Истец (заемщик) – ООО «НОРТСА» (Москва). Ответчик (кредитор) – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о признании недействительным кредитного договора № +++ от ________ об обязании ПАО «Промсвязьбанк» возвратить на расчетный счет истца удержанные денежные средства за период 01.11.2019 по день вынесения решения суда, применить последствия недействительности сделки, рассматривался...

Дело № А41-89082/22

Истец (арендодатель) – ИП Нехин И.А. (Москва). Ответчик (арендатор) – АНОДО «ИТЕЛЛЕКТ» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о расторжении договора аренды нежилых помещений № 1 от 31.01.2018, об обязании освободить нежилое помещение, о взыскании 4 701 400 руб., штрафа в размере 200 000 руб., пени в размере 1 074 874...

Дело № А41-58314/22

Истец (агент) - ООО «МАКС ФИНАНС» (г. Дубна, Московская обл.) Ответчик (принципал) – ООО «СВД ТРЕЙД» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 8 800 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 000,00 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 г. дело передано...

Дело № А40-30248/20

Истец (поставщик) - ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (Москва). Ответчик (покупатель) – ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по договорам поставки сырой нефти и нефтепродуктов в размере 36 871 292 руб. 32 коп., включая неустойку, рассматривался Арбитражным судом города Москвы (договорная и, одновременно, законная подсудность). Предмет спора – задолженность Ответчика за поставленный...

Дело № А40-239466/18-54-1359 + № А40-274535/19-142-2181

Истец (арендодатель) - ООО «МЕРИДИАН» (Москва). Ответчик (арендатор) – АОПО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (Свердловская область). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с машинистом в размере 65 327 507 руб. 50 коп., пени в размере 1 569 410 руб. 87 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 569...

Дело № А07-34429/21

Истец (подрядчик) - ООО «КОМПАНИЯ ВНИИСМИ» (Москва). Ответчик (заказчик) – ООО «БАШНИПИНЕФТЬ» (Уфа). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по двум договорам авторского надзора и выполнения иных сопутствующих работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме более 10 млн. руб., рассматривался Арбитражным судом Республики Башкортостан (по месту нахождения ответчика)....

Решение арбитражного суда города Москвы

В ООО Юридическая компания "ЮРИДИЦИЯ" обратился клиент с вопросом представительства в Арбитражном суде города Москвы, в связи с требованием Департамента городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по арендной плате за землю и пени за просрочку платежа. В удовлетворении исковых требованиях Департамента городского имущества города Москвы было отказано, т.к. юристами...

Решение о расторжении договора ренты и взыскании рентных платежей

В Юридическую компанию "Юридиция" обратилась пенсионерка с проблемой неисполнения обязательств по договору ренты, который пенсионерка заключила в обмен на переход права собственности на квартиру. Судебное разбирательство уже было на стадии рассмотрения, представитель пенсионерки по непонятным причинам отказался вести дело. Юристы ООО ЮК "Юридиция" предложили в процессе рассмотрения дела помимо расторжения договора ренты в одностороннем порядке,...

Определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер

В Юридическую компанию «Юридиция» обратилось Общество с просьбой о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту сетей электроснабжения по муниципальному контракту с Администрацией городского поселения Монино. Юристами компании было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности за выполненные работы, обеспечения исполнения по контракту и убытков. Также юристами подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в...

Все проекты

Благодарственные письма