ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Решение Арбитражного суда о взыскании задолженности с Акционерного общества

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (Истец) обратилось в Юридическую компанию «ЮРИДИЦИЯ» с просьбой взыскать задолженность с Акционерного общества производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (Ответчик) за предоставление спецтехники в аренду и оказание услуг машинистами по управлению спецтехникой и техническому обслуживанию по причине отказа

Юристы Юридической компании «ЮРИДИЦИЯ» проанализировали документы, представленные Истцом, предприняли меры по досудебному урегулированию, подготовили исковое заявление с приложением письменных доказательств, и обратились в арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу производственному объединению «Уралэнергомонтаж» о взыскании задолженности в размере 65 327 507 руб. 50 коп., пени в размере 1 569 410 руб. 87 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 569 410 руб. 87 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Требования были заявлены со ссылкой на ст. 12, 309, 310, 317.1, 30, 331, 395, 450.1, 606, 607, 614, 632, 779, 781 ГК РФ.

По требованию суда представителями Истца предприняты мероприятия по проведению документальной сверки с представителями Ответчика, переданы письменные доказательства, подготовлено Возражение на отзыв.

Результатом квалифицированной помощи юристов Юридической компании «ЮРИДИЦИЯ» стало Решение Арбитражного суда о взыскании с Акционерного общества производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ОГРН 1026602949163, ИНН 6659056609) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1097746741630, ИНН 7723738360) 65 327 507 (шестьдесят пять миллионов триста двадцать семь тысяч пятьсот семь) руб. 50коп. долга, 1 569 410 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста десять) руб. 87 коп. пени, 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг, 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) руб. 00коп. госпошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы

Поделится статьей:
Вам может быть интересно:
Дело № А41-58314/22
Виктория Бурла

Истец (агент) — ООО «МАКС ФИНАНС» (г. Дубна, Московская обл.) Ответчик (принципал) – ООО «СВД ТРЕЙД» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по агентскому договору в ...

Решение Пенсионного фонда РФ и решение Люблинского районного суда города Москвы
Виктория Бурла

В Юридическую компанию «ЮРИДИЦИЯ» обратился гражданин ФИО хххх., которому решением Пенсионного фонда РФ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального трудового стажа, в ...

Решение Администрации городского поселения Монино
Виктория Бурла

В Юридическую компанию «Юридиция» обратилось Общество с просьбой оспорить Решение Администрации городского поселения Монино об одностороннем  отказе от исполнения муниципального контракта. Юристами компании было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный ...

Закажите услугу
Вы оставляете заявку
Мы связываемся с Вами
Изучаем материалы дела
Подписываем договор
Решаем вопрос
Вы получаете результат