ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Судебная коллегия по экономическим спорам разъяснила отличие корпоративных требований от требований независимых кредиторов в делах о банкротстве хозяйственных обществ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла Определение , в котором указала, что бывшие участники общества-банкрота, дававшие ему взаймы, не имеют преимуществ перед остальными участниками при включении их требований в реестр кредиторов.

Так, в рамках дела о банкротстве ООО его участник обратился с заявлением о включении в реестр требования, основанного на займах, которые он ранее предоставлял обществу. Коллегия отметила, что такое требование носит корпоративный характер и не может быть включено в реестр, то есть противопоставлено требованиям независимых кредиторов, и заключила, что корпоративные требования подлежат удовлетворению наряду с ликвидационной квотой участников общества, то есть за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

судУчастник-заявитель привёл довод, что в реестр кредиторов уже было включено аналогичное требование другого участника ООО, но этот аргумент был отклонён ввиду того, что участник, требование которого включено в реестр, перед началом дела о банкротстве вышел из общества, и его требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Апелляционный и окружной суды с таким решением согласились, но Коллегия Верховного Суда отменила эти решения, указав, что суды проигнорировали договорённость участников о равном контроле корпоративных прав и контролируемой задолженности.

«Такое игнорирование названных договорённостей в крайнем случае допустимо и может быть продиктовано интересами третьих лиц. Но в данном деле у должника отсутствуют иные (независимые) кредиторы» — говорится в Определении Коллегии. Дело в том, что в данном конкретном кейсе у ООО было 2 участника с пятидесятипроцентной долей в уставном капитале голосов у каждого и займы предоставлялись ими обществу на сопоставимые суммы, иных кредиторов общество не имело.

Вам может быть интересно:  Материнский капитал можно будет оформить за пять дней

Коллегия подчеркнула, что судами был нарушен фундаментальный для права и конституционно значимый принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации), предполагающий необходимость проявлять равное отношение к лицам, находящимся в схожем положении. На этом основании Судебная коллегия признала ошибочным вывод нижестоящих судов о том, что бывшему участнику может быть отдано преимущество ввиду утраты им статуса участника.

Наличие статуса не является здесь существенным аспектом; важна правовая природа долга, который, по общему правилу, определяется исходя из оснований его возникновения. Кроме того, в силу апелляционного определения суда бывший участник был восстановлен в составе участников должника в связи с признанием его заявления о выкупе доли в уставном капитале ничтожным.

Судебная коллегия напомнила ранее выраженную позицию,  что само по себе наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего сумму долга, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очерёдность удовлетворения данного требования. Таким образом, как отсутствие судебного акта не свидетельствует о необходимости понизить требование участника, так и его наличие не влечёт автоматическое включение в реестр без проверки.

«Следовательно, учитывая факт включения требований бывшего участника в реестр по иному обособленному спору, судам следовало принять аналогичное решение и в отношении требований заявителя», — говорится в финале мотивировочной части Определения.

 

Поделится статьей:
Вам может быть интересно:
перепродажу театральных билетов
За перепродажу театральных билетов будут серьезно наказывать
Виктория Бурла

Российские депутаты вновь взялись за спекулянтов. Парламентарии предлагают ввести крупные штрафы для тех, кто занимается перепродажей театральных билетов. Соответствующие поправки в КоАП в настоящее время находятся на рассмотрении. Вам может ...

ФНС
ФНС разъяснила порядок оформления отсрочки по уплате налогов
Виктория Бурла

9 апреля 2020 года Федеральная налоговая служба обнародовала информацию «Правительство утвердило упрощённый механизм отсрочки для пострадавших от распространения коронавируса компаний». Вам может быть интересно:  Правовое просвещение и юридическая помощь для ...

паспорт
Банки будут обслуживать клиентов с паспортами, у которых истёк срок действия
Виктория Бурла

16 апреля 2020 года Банк России издал Информационное письмо № ИН-014-12/68, в котором рекомендовал кредитным организациям и некредитным финансовым организациям до 1 июля 2020 года продолжать обслуживание клиентов даже в ...

Закажите услугу
Вы оставляете заявку
Мы связываемся с Вами
Изучаем материалы дела
Подписываем договор
Решаем вопрос
Вы получаете результат