ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Конфликт ценностей: Конституционный Суд нашёл баланс между свободой слова и неприкосновенностью частной жизни

27 мая 2021 года на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации опубликовано Постановление по делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг».

Судебная история началась более двух лет назад. Общество с ограниченной ответственностью «МедРейтинг», которое является учредителем сайта «ПроДокторов», судилось с врачом, потребовавшим прекратить обработку своих персональных данных и удалить с сайта его профиль. Иск врача был удовлетворён с присуждением компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а ООО «МедРейтинг» обязали удалить соответствующую информацию с Интернет-ресурса https://prodoctorov.ru/.

В результате ООО «МедРейтинг» обратилось в Конституционный Суд. Заявитель пояснил, что Интернет-портал преследует цель содействовать пациентам в информированном выборе медицинской организации и врача, что в полной мере соответствует конституционно провозглашаемому праву на свободный поиск, получение и распространение информации. При этом оспариваемая норма, по мнению ООО «Медрейтинг», позволяет судам на основе произвольно выбранных критериев запрещать СМИ обрабатывать персональные данные медработника, которые в силу закона стали общедоступными. Такой подход препятствует нормальной работе журналистов и законной деятельности СМИ.

Новость ПД докторов

Конституционный Суд подчеркнул, что в Российской Федерации гарантируются как право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени, так и право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Это две равным образом защищаемые конституционные ценности, — напомнил Суд, опираясь на свои определения от 12 февраля 2019 года № 274-О и № 275-О, — ни одна из них не находится в состоянии главенства и подчинения и не обладает безусловным приоритетом перед другой.

В случае с правом свободно распространять информацию о частной жизни лица без его согласия в СМИ принципиальное значение имеет общественный интерес.  Ситуация, при которой данные о каком-либо лице представляют такой интерес и рассматриваются как общедоступная информация, возникает и при реализации медицинской организацией обязанности информировать граждан о своей деятельности, медработниках и их компетенциях.

В этой связи распространение сетевым изданием подобных сведений не нарушает прав и свобод медработника. С другой стороны, если произошло изменение или удаление данных о нём непосредственно с сайта медицинской организации, то и СМИ обязано актуализировать соответствующую информацию.

Вам может быть интересно:  Семьям с детьми будет проще перейти на кредитование с маткапиталом

При этом редакция сетевого издания должна следить и за публикуемыми отзывами под информацией о враче и оперативно реагировать на очевидно противоправные суждения и оценки, не относящиеся к профессиональной деятельности врача. Если комментарий порочит  честь, достоинство или деловую репутацию медработника, редакция СМИ обязана принять меры для подтверждения недостоверности такой информации и последующего удаления, изменения или опубликования опровержения (ответа).

Если СМИ не будет выполнять такой мониторинг и контроль, суд вправе установить запрет на распространение соответствующей информации. Вопрос должен решаться судами в каждом конкретном случае, поскольку, обязывая ресурс удалять недостоверную информацию, необходимо стремиться к сохранению доступа к сведениям, носящим непротивоправный характер и сохраняющим свою актуальность.

Конституционный Суд напомнил также, что в своих позициях неоднократно раскрывал содержание понятия «частная жизнь». В него включается та область жизнедеятельности, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (Постановление от 16 июня 2015 года № 15-П, определения от 16 июля 2013 года № 1217-О, от 22 декабря 2015 года № 2906-О и другие). Персональные данные медицинского работника (в частности, его имя и фамилия, уровень образования и квалификация), публикуемые на интернет-сайте, а равно отзывы о его профессиональной деятельности, размещаемые на сайте пользователями, должны рассматриваться как сведения о его частной жизни. А право на неприкосновенность частной жизни защищается Конституцией Российской Федерации наравне со свободой слова и свободой информации.

В результате правового анализа ситуации и поиска баланса конституционно защищаемых ценностей в рассматриваемом деле Суд пришёл к выводу, что оспариваемая норма не противоречит Конституции. В резолютивной части Постановления Конституционный Суд подробно раскрыл конституционно-правовой смысл пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в системе действующего правового регулирования. Вместе с тем дело ООО «МедРейтинг» подлежит пересмотру, так как выявленный конституционно-правовой смысл оспариваемой нормы является общеобязательным и исключает любое иное её истолкование в правоприменительной практике.

Поделится статьей:
Вам может быть интересно:
госзакупки
Госпредприятия будут закупать ДМС на конкурентной основе
Виктория Бурла

Согласно последним поправкам к закону No223-ФЗ, содержащему инструкции для закупок, проводимых юридическими лицами, государственным компаниям будет вменено обязательство оформлять добровольное медицинское страхование на основе конкурентных закупок. Вам может быть интересно:  ...

19 сентября 2021
Отмена «дня тишины» и общероссийское тестирование системы дистанционного электронного голосования: как Россия готовится к выборам – 2021
Виктория Бурла

19 сентября 2021 года в единый день голосования пройдут выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва и региональные выборы глав ряда регионов и депутатов законодательных органов субъектов ...

Работодателям запретят иметь долги перед персоналом
Работодателям запретят иметь долги перед персоналом
Виктория Бурла

Работодатели будут вынуждены выплачивать всю зарплату сотрудникам, не оставляя долгов. Соответствующая поправка была внесена в существующий Трудовой кодекс РФ. Вам может быть интересно:  Мосгорсуд рассмотрит апелляцию обвиняемых по делу Голунова ...

Закажите услугу
Вы оставляете заявку
Мы связываемся с Вами
Изучаем материалы дела
Подписываем договор
Решаем вопрос
Вы получаете результат