ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Об оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера

актуально на 01.02.2025

Об уплате госпошлины при подаче искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера

Министерство финансов РФ письмо от 04.05.2016 № 03-05-06-03/25825 читайте также 26 мая 2016 | новости Госпошлина при подаче иска с несколькими требованиями.

В связи с обращением по вопросу уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Идентичное положение содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса в случае подачи исковых заявлений в арбитражные суды. Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2014 г. № 146 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее — Постановление Пленума № 146) (пункт 22) указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Таким образом, полагаем, что при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суды общей юрисдикции следует руководствоваться положением пункта 22 Постановления Пленума № 146, учитывая идентичность положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса.

Заместитель директора

Департамента налоговой и

таможенно-тарифной политики

В.А.ПРОКАЕВ

Поделится статьей:
Вам может быть интересно:
Астрент как эффективный способ понуждения должника к исполнению решения суда.
Виктория Бурла

Многим известно, что получить решение в свою пользу бывает проще, чем добиться его реального исполнения. Недобросовестные должники пользуются своей безнаказанностью и зачастую неудовлетворительной работой судебных приставов. В 2015 году Гражданский ...

«Банкроты имени Коронавируса»: будни российского бизнеса-2020
Виктория Бурла

Содержание  Основательница сети семейных кафе «АндерСон» Анастасия Татулова в недавнем интервью журналу Forbes сказала : «Каждый день умирают бизнесы, которые много лет создавали комфортную среду в городах, развиваясь офлайн… Выездной ...

расчет неустойки по дду с учетом моратория
Расчет неустойки по ДДУ
Виктория Бурла

Содержание Расчет неустойки по ДДУ Неустойка – это денежная сумма, которую застройщик обязан выплатить дольщику в случае нарушения сроков сдачи объекта недвижимости или других условий договора. Ее размер определяется законодательством ...

Закажите услугу
Вы оставляете заявку
Мы связываемся с Вами
Изучаем материалы дела
Подписываем договор
Решаем вопрос
Вы получаете результат