Юридическая экспертиза договора поставки

Есть вопросы или сомнения по поводу вашей договоренности о поставке? Тогда вам стоит обратиться к юристу за юридической экспертизой договора поставки, в рамках которой он определит возможные риски и укажет на «опасные» для вас условия.

Зачем нужна правовая экспертиза договора поставки?

Договор поставки — один из самых используемых видов соглашений в предпринимательской среде. Именно потому для многих компаний и ИП заключение такого документа становится обыденностью — контракт согласуется и подписывается «на автомате» (теряется бдительность).

А потом оказывается, что это упустили, то недосмотрели. В результате приходится либо исполнять сделку на невыгодных для себя условиях и закрывать глаза на потери, либо идти в суд. Подтверждение данному тезису — многочисленная практика споров в арбитражных судах. И только самые дальновидные бизнесмены предпочитают предупреждать риски, нежели судиться. Поэтому перед заключением сделки всегда обращаются к опытным юристам за юридической экспертизой договора поставки.

Что делает специалист в рамках правового аудита?

Проверяет документ на соответствие действующему законодательству: есть ли риски признания контракта незаключенным, недействительным и пр.
Анализирует договор на соответствие интересам стороны (своего доверителя) и определяет, нет ли необходимости дополнить соглашение иными выгодными условиями.
Проверяет благонадежность контрагента.

Получите онлайн консультацию

Мы предлагаем устное консультирование через Zoom и мессенджеры. Консультации проводят наши опытные юристы с профильным образованием и многочисленными наградами. Вы получите разъяснение законодательства и рекомендации по решению вашего вопроса.

Цена: 10 минут бесплатно / далее от 1000р. в зависимости от согласованного времени, которое требуется на решение вопроса.

Время работы: с 09:00 до 21:00

Заполните поля

Наши ведущие специалисты

Сергей Бушан

Генеральный директор, юрист

Станислав Чимирис

Управляющий партнер, юрист

Александр Малярчук

Юрист

Ирина Пряхина

Эксперт по кадровому аудиту и кадровому учету

Вадим Гребенщиков

Арбитражный управляющий

Ирина Аванесян

Эксперт по вопросам бухгалтерского и налогового учета

Виктория Бурла

Главный юрисконсульт

Примеры проблем, с которыми можно столкнуться в рамках соглашения о поставке

Приведем несколько примеров из реальной юридической практики, чтобы вы понимали, с какими рисками может столкнуться предприниматель в рамках отношений из договора поставки.

Пример 1.

А и Б заключили договор поставки, в котором не стали указывать цену, но написали: «условия о цене будут согласованы в дополнительном соглашении». А выставил счет Б о предоплате. Цену они согласовывали в рамках делового общения и так нигде и не прописали. Б замешкался с оплатой, и А обратился в суд с иском к Б об оплате и взыскании неустойки. Как думаете в чью пользу суд вынес решение?

Спойлер — он признал договор поставки незаключенным.

Так вышло исключительно благодаря «юридической технике» сторон. Условие о цене не является существенным для договора поставки. Его несогласование не влечет незаключенность контракта. Однако существенными в силу ГК РФ являются все условия, о которых сами стороны договорились считать их существенными. Формулировку «условия о цене будут согласованы в дополнительном соглашении» суд трактовал как признание условия о цене существенным. Так как стороны нигде его не согласовали — договор не заключен.

Пример 2.

А и Б заключили договор поставки, по которому не согласовали способ доставки. Б (поставщик) направил А товар с помощью транспортной компании, которую выбрал сам. Контрагента А не устроила цена доставки и он пошел в суд. Судья встал на сторону Б и указал, что в случаях, когда определение способа доставки возложено на поставщика, покупатель обязан оплатить ее стоимость и не может претендовать на согласование этого параметра.

Пример 3.

А и Б согласовали условие о товаре в договоре поставки путем указания на его наименование и характеристики. Когда между ними возник спор по поводу осуществления поставки, и они пошли в суд, судья признал договор незаключенным.

Суд указал, что условие о предмете в соглашении о поставке — существенное. Оно является согласованным, когда есть сведения не только о характеристиках, но и количестве товара.

***

Приведенные примеры наглядно показывают, что «дьявол в деталях». Риски всегда неочевидны, и предупредить их без помощи грамотного специалиста крайне сложно.

Чтобы в вашей договорной практике не возникало подобных нюансов, обращайтесь в компанию «Юридиция» (Москва) за экспертизой договора поставки. По результатам оказания услуги вы получите правовое заключение, в котором специалист:

укажет на недостатки вашего соглашения;
перечислит всевозможные риски исполнения или неисполнения обязательства;
даст рекомендации по устранению выявленных недочетов.

Наши ключевые отрасли

Мы предлагаем юридическую поддержку в самых разнообразных сферах. Наша команда экспертов готова помочь вам с любыми юридическими вопросами, обеспечивая защиту ваших интересов и достижение наилучших результатов для вашего бизнеса.

Электронная экономика

Сельское хозяйство

Услуги и сервис

Сторительство

Торговля

Инвестиционная деятельность

Промышленность и производство

Некоммерческие организации

Софт и IT

Транспорт и логистика

Добыча и переработка

Энергетика

Услуги

Представительство в суде

Посмотреть все услуги

Юридические услуги

Посмотреть все услуги

Регистрация и ликвидация юр. лиц

Посмотреть все услуги

Наши преимущества

Лучшие цены

Мы всегда сможем подобрать самое выгодное решение Вашего вопроса, предложив оптимальный вариант по доступной цене

Максимум в правовых рамках

Мы действует только в рамках действующего законодательства, восстанавливаем справедливость и получаем то, что причитается Клиенту по закону

Качество и опыт

Ваши интересы представляют практикующие юристы и адвокаты, имеющие огромный опыт и наработанные годами методики, высоко ценящие репутацию, что гарантирует качественную защиту интересов

Надежно

Мы делаем то, что говорим, мы всегда на связи, а Вы всегда в курсе текущего положения дел, и поэтому нам можно доверять

Быстро и удобно

Мы тщательно анализируем ситуацию в сжатые сроки и объективно оцениваем перспективы решения вопроса и дела

Профессионализм

Высококвалифицированные юристы и адвокаты – профессионалы своего дела помогут справится с самыми сложными задачами

Наши проекты

Дело № А40-331568/19

Истец (заемщик) – ООО «НОРТСА» (Москва). Ответчик (кредитор) – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о признании недействительным кредитного договора № +++ от ________ об обязании ПАО «Промсвязьбанк» возвратить на расчетный счет истца удержанные денежные средства за период 01.11.2019 по день вынесения решения суда, применить последствия недействительности сделки, рассматривался...

Дело № А41-89082/22

Истец (арендодатель) – ИП Нехин И.А. (Москва). Ответчик (арендатор) – АНОДО «ИТЕЛЛЕКТ» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о расторжении договора аренды нежилых помещений № 1 от 31.01.2018, об обязании освободить нежилое помещение, о взыскании 4 701 400 руб., штрафа в размере 200 000 руб., пени в размере 1 074 874...

Дело № А41-58314/22

Истец (агент) - ООО «МАКС ФИНАНС» (г. Дубна, Московская обл.) Ответчик (принципал) – ООО «СВД ТРЕЙД» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 8 800 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 000,00 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 г. дело передано...

Дело № А40-30248/20

Истец (поставщик) - ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (Москва). Ответчик (покупатель) – ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по договорам поставки сырой нефти и нефтепродуктов в размере 36 871 292 руб. 32 коп., включая неустойку, рассматривался Арбитражным судом города Москвы (договорная и, одновременно, законная подсудность). Предмет спора – задолженность Ответчика за поставленный...

Дело № А40-239466/18-54-1359 + № А40-274535/19-142-2181

Истец (арендодатель) - ООО «МЕРИДИАН» (Москва). Ответчик (арендатор) – АОПО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (Свердловская область). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с машинистом в размере 65 327 507 руб. 50 коп., пени в размере 1 569 410 руб. 87 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 569...

Дело № А07-34429/21

Истец (подрядчик) - ООО «КОМПАНИЯ ВНИИСМИ» (Москва). Ответчик (заказчик) – ООО «БАШНИПИНЕФТЬ» (Уфа). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по двум договорам авторского надзора и выполнения иных сопутствующих работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме более 10 млн. руб., рассматривался Арбитражным судом Республики Башкортостан (по месту нахождения ответчика)....

Решение арбитражного суда города Москвы

В ООО Юридическая компания "ЮРИДИЦИЯ" обратился клиент с вопросом представительства в Арбитражном суде города Москвы, в связи с требованием Департамента городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по арендной плате за землю и пени за просрочку платежа. В удовлетворении исковых требованиях Департамента городского имущества города Москвы было отказано, т.к. юристами...

Решение о расторжении договора ренты и взыскании рентных платежей

В Юридическую компанию "Юридиция" обратилась пенсионерка с проблемой неисполнения обязательств по договору ренты, который пенсионерка заключила в обмен на переход права собственности на квартиру. Судебное разбирательство уже было на стадии рассмотрения, представитель пенсионерки по непонятным причинам отказался вести дело. Юристы ООО ЮК "Юридиция" предложили в процессе рассмотрения дела помимо расторжения договора ренты в одностороннем порядке,...

Определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер

В Юридическую компанию «Юридиция» обратилось Общество с просьбой о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту сетей электроснабжения по муниципальному контракту с Администрацией городского поселения Монино. Юристами компании было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности за выполненные работы, обеспечения исполнения по контракту и убытков. Также юристами подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в...

Все проекты

Благодарственные письма