Накануне, судебная коллегия в области гражданского права Верховного суда РФ разобрала весьма резонансное дело двух супруг, один из которых являлся должником. Прерии касались раздела общенажитого имущества.
Как показывает статистика, 8 из 10 пар имеет долговые обязательства, которые не закрыты по ряду причин. ВС объяснил, как теперь такие ситуации решать.
В Краснодарском крае в районный суд поступило обращение от местной жительницы с просьбой разделить имущества. В сообщении было указано, что она состоит в браке с 2000 года, который до суда не был расторгнут. Также отмечается, что пара завела общего ребенка, не достигшего 18-летнего возраста.
В судье истица сообщила, что ее супруг задолжал крупную сумму в размере 2-х миллионов рублей и на них имущество был наложен арест. Также, она потребовала у суда снятия имущественного ареста и признания прав супруги на половину имущества. Делопроизводство был закрыто в пользу супруги.
Но, как постановил Верховный суд, решение было незаконным. В частности, районный суд не учел ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса, в которой говорится, что раздел имущества возможен в том случае, когда таково действие не нарушает права третьих лиц. В конкретном случае было нарушение прав кредитора супруга.
Избыточные расходы регионов, по мнению представителей Министерства экономического развития, могут быть побеждены. Одна из строчек экономии составила урезание дотаций на оплату коммуналки для некоторых граждан Российской Федерации. ...
Депутаты решили внести изменения в программу государственной поддержки заемщиков. ...
«04» июня 2024 года Конституционный Суд РФ сделал вывод, что деньги от реализации ипотечного жилья гражданина-банкрота защищены исполнительским иммунитетом. Конституционный Суд РФ признал статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ...
