ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Способы защиты кредиторов от обесценивания взысканных денежных средств.

актуально на 25.06.2024
Довольно распространена ситуация, когда задолженность взыскана в судебном порядке, но должник уклоняется от исполнения по каким- либо причинам. Время идет, инфляция растет с каждым годом, а сумма долга остается такой же, какой и была в момент вынесения судом решения. Есть ли возможности «актуализировать» сумму долга?
Рассмотрим варианты.
1 Самым распространенным решением такой проблемы является взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если законом или договором не установлен иной размер процентов. Проценты можно взыскать вплоть до момента уплаты должником долга, также, в случае, если убытки превышают сумму процентов, кредитор вправе требовать их возмещения в полном объеме. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно в рамках искового или приказного производства, с соблюдением досудебного порядка и оплаты государственной пошлины. На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ. В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По мнению Верховного Суда РФ, взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является, во-первых, санкцией за неисполнение должником денежного обязательства, а во-вторых, компенсацией влияния инфляционных процессов, приводящих к обесцениванию присужденных истцу денежных средств (об этом говорится, например, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 12.10.2017 года № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016).
Что нужно учитывать:
  • можно взыскать проценты с присужденных сумм основного долга, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2023 года № Ф01-505/2023 по делу № А31-2423/2022), по взысканию процентов с сумм судебных расходов и неустойки судебная практика неоднозначна;
  • можно взыскать проценты в том числе и за день погашения долга (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»;
  • проценты начисляются на сумму присужденных убытков со дня вступления в силу решения суда (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»;
  • размер процентов, по общему правилу, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 25.11.2020 № 3 (2020).
2 Другим механизмом решения проблемы обесценивания суммы долга является индексация присужденных судом сумм (ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ). В отличие от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, порядок заявления индексации гораздо проще, взыскателю нужно лишь подать соответствующее заявление об индексации в суд, рассмотревший дело, при этом госпошлиной такое заявление не облагается. Также суд может проиндексировать сумму долга с даты вынесения решения по делу (необходимо заметить, не с даты вступления решения в силу) до момента его фактического исполнения.
Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности, это именно
правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.
Выигравшая суд сторона, как показывала практика, к индексации присужденных сумм ранее прибегала не часто. Дело в том, что ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ не был установлен механизм индексации взысканных судом денежных сумм. Не было понятно, нужно ли индексировать долг от уровня инфляции или от уровня роста потребительского индекса цен? В связи с этим, суды часто отказывали заявителям по формальным основаниям. С целью преодоления такого пробела, в 2022 году статьи 208 ГПК РФ и 183 АПК РФ были изменены, в них установили конкретный порядок индексации, а именно, исходя из размера индекса потребительских цен, который формирует Национальный статистический комитет (Росстат) (https://rosstat.gov.ru/statistics/price).
Указанные поправки значительно облегчили возможность индексации и поспособствовали установлению единообразной судебной практики. По вопросу применения срока исковой давности, считается, что индексировать сумму долга можно за неограниченное количество лет просрочки исполнения, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ, в соответствие с тем, что индексация не является материально-правовым требованием, и к ней не могут быть применены статьи 195, 196, 199 ГК РФ. Обращение взыскателя об индексации денежных сумм производится не путем предъявления иска, а путем подачи заявления, по результатам рассмотрения которого судом выносится судебный акт в форме определения.
При этом с отдельным требованием о защите нарушенных прав взыскатель в суд не обращается, дело по существу повторно судом не рассматривается. Поэтому можно утверждать, что на требования об индексации присужденных денежных сумм исковая давность не распространяется, что также подтверждает судебная практика (например, Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12 декабря 2016 г. по делу № 33- 15821/2016; Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. по делу № А40-45316/2003).
Что нужно учитывать:
  • индексации подлежит вся взысканная судом сумма денежных средств (в том числе судебные расходы, неустойки, проценты) (например, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 года по делу № А70-8167/2019);
  • в суд необходимо представлять расчет суммы индексации , в ином случае суд может отказать в удовлетворении заявления (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 года по делу № А40-70289/2018);
  • индексация не может быть проведена по истечении срока на принудительное исполнение решения суда (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 года по делу № А71-2759/2017);
  • сумма индексации не может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ, так как индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства;
  • в случае невыплаты должником задолженности, установленной в мировом соглашении, для индексации оснований нет, так как индексации подлежит конкретная сумма, установленная резолютивной частью решения суда (например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 года по делу № А27- 2150/2018).
Итак, требование о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ и требование об индексации присужденных судом денежных сумм – это два возможных способа защиты кредиторов от обесценивания взысканных денежных средств. Нельзя не отметить, что Конституционный
Суд РФ в Определении от 30.09.2019 года № 2583-О указал, что произведенная судом индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и иных санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Другими словами, перечисленные способы защиты от обесценивания кредитор вправе использовать в совокупности.
«17» мая 2024 г.
Тюрина Д.В.
Поделится статьей:
Вам может быть интересно:
Об оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера
Виктория Бурла

Об уплате госпошлины при подаче искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера Министерство финансов РФ письмо от 04.05.2016 № 03-05-06-03/25825 читайте также 26 мая 2016 | новости Госпошлина при ...

Статья о правах человека. Часть 3
Права человека — высшая ценность и достижение человечества. Часть третья (окончание).
Виктория Бурла

Содержание «Теория соматических прав и Lex genetica» В рамках третьей части цикла «Права человека — высшая ценность и достижение человечества» мы уже успели познакомиться с феноменом цифровых прав. От неосязаемой «цифры» ...

Понятие и виды налоговых проверок
Марина Михалева

Содержание Доходы бизнеса, вне зависимости от масштаба и сферы деятельности, находятся под пристальным вниманием государства. В целом это связано с исчислением и уплатой налогов и сборов. Управляют процессом налоговые органы, ...

Закажите услугу
Вы оставляете заявку
Мы связываемся с Вами
Изучаем материалы дела
Подписываем договор
Решаем вопрос
Вы получаете результат