Способы защиты кредиторов от обесценивания взысканных денежных средств.

Довольно распространена ситуация, когда задолженность взыскана в судебном порядке, но должник уклоняется от исполнения по каким- либо причинам. Время идет, инфляция растет с каждым годом, а сумма долга остается такой же, какой и была в момент вынесения судом решения. Есть ли возможности «актуализировать» сумму долга?

Рассмотрим варианты.

1 Самым распространенным решением такой проблемы является взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если законом или договором не установлен иной размер процентов. Проценты можно взыскать вплоть до момента уплаты должником долга, также, в случае, если убытки превышают сумму процентов, кредитор вправе требовать их возмещения в полном объеме. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно в рамках искового или приказного производства, с соблюдением досудебного порядка и оплаты государственной пошлины. На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ. В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мнению Верховного Суда РФ, взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является, во-первых, санкцией за неисполнение должником денежного обязательства, а во-вторых, компенсацией влияния инфляционных процессов, приводящих к обесцениванию присужденных истцу денежных средств (об этом говорится, например, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 12.10.2017 года № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016).

Что нужно учитывать:

2 Другим механизмом решения проблемы обесценивания суммы долга является индексация присужденных судом сумм (ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ). В отличие от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, порядок заявления индексации гораздо проще, взыскателю нужно лишь подать соответствующее заявление об индексации в суд, рассмотревший дело, при этом госпошлиной такое заявление не облагается. Также суд может проиндексировать сумму долга с даты вынесения решения по делу (необходимо заметить, не с даты вступления решения в силу) до момента его фактического исполнения.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности, это именно

правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Выигравшая суд сторона, как показывала практика, к индексации присужденных сумм ранее прибегала не часто. Дело в том, что ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ не был установлен механизм индексации взысканных судом денежных сумм. Не было понятно, нужно ли индексировать долг от уровня инфляции или от уровня роста потребительского индекса цен? В связи с этим, суды часто отказывали заявителям по формальным основаниям. С целью преодоления такого пробела, в 2022 году статьи 208 ГПК РФ и 183 АПК РФ были изменены, в них установили конкретный порядок индексации, а именно, исходя из размера индекса потребительских цен, который формирует Национальный статистический комитет (Росстат) (https://rosstat.gov.ru/statistics/price).

Указанные поправки значительно облегчили возможность индексации и поспособствовали установлению единообразной судебной практики. По вопросу применения срока исковой давности, считается, что индексировать сумму долга можно за неограниченное количество лет просрочки исполнения, в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ, в соответствие с тем, что индексация не является материально-правовым требованием, и к ней не могут быть применены статьи 195, 196, 199 ГК РФ. Обращение взыскателя об индексации денежных сумм производится не путем предъявления иска, а путем подачи заявления, по результатам рассмотрения которого судом выносится судебный акт в форме определения.

• индексации подлежит вся взысканная судом сумма денежных средств (в том числе судебные расходы, неустойки, проценты) (например, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 года по делу № А70-8167/2019);
• в суд необходимо представлять расчет суммы индексации , в ином случае суд может отказать в удовлетворении заявления (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022 года по делу № А40-70289/2018);
• индексация не может быть проведена по истечении срока на принудительное исполнение решения суда (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 года по делу № А71-2759/2017);
• сумма индексации не может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ, так как индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства;
• в случае невыплаты должником задолженности, установленной в мировом соглашении, для индексации оснований нет, так как индексации подлежит конкретная сумма, установленная резолютивной частью решения суда (например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 года по делу № А27- 2150/2018).