«24» мая 2024 года Конституционный Суд РФ вынес постановление, в котором определил территориальную подсудность рассмотрения жалоб на вынесенные административной комиссией постановления по делам об административных правонарушениях.
Костромской областной суд (далее-Заявитель) обратился в Конституционный Суд РФ (далее-КС РФ) с запросом о проверке конституционности п.4 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). Заявитель утверждал, что нормы КоАП РФ порождают неопределенность в разграничении подсудности обжалования постановлений об административных правонарушениях. Если такие постановления вынесены коллегиальным органом, то они обжалуются в районный суд по месту нахождения такого коллегиального органа (п.2 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ), а если «иным органом», то в районный суд по месту рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ). Заявитель утверждал, что понятие «место рассмотрения дела» судами трактуется неоднозначно— это понятие относят и к месту совершения правонарушения, и к месту нахождения административных комиссий.
КС РФ согласился с Заявителем в том, что практика применения судами порядка обжалования не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных административными комиссиями, неоднозначна, нет единого решения в вопросе о территориальной подсудности таких жалоб.
В вынесенном постановлении КС РФ признал не соответствующим Конституции РФ п.4 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ и обязал законодателя принять меры по устранению неопределенности в вопросе о территориальной подсудности обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией. До внесения изменений, КС РФ счел целесообразным определять такую территориальную подсудность по месту нахождения комиссии.
«Если в судебной практике широко распространена прямо противоположная интерпретация тех или иных законоположений, порождающая фактическую легализацию ее взаимоисключающих вариантов, такие нормы не могут быть признаны отвечающими критериям однозначности и непротиворечивости правового регулирования. Это относится и к обжалуемой норме, вследствие чего она признана не соответствующей Конституции РФ», — сообщила пресс-служба КС РФ.
«27» мая 2024г.
Министерство культуры узаконило перечень документов, которые необходимо предъявить, приобретая билеты на киносеанс. Это делается для того, чтобы подтвердить разрешённый возраст. ...
Юридическим компаниям стоит обратить внимание на изменения, которые вступили в силу с августа 2019 года. Первым делом стоит проверить у компаний наличие разрешительных документов. ...
Согласно последним поправкам к закону No223-ФЗ, содержащему инструкции для закупок, проводимых юридическими лицами, государственным компаниям будет вменено обязательство оформлять добровольное медицинское страхование на основе конкурентных закупок. ...
