Поворот исполнения решения суда

«16» июля 2024 года Верховный Суд Российской Федерации вынес определение, в котором напомнил правила поворота исполнения решения суда.

Справка: В соответствие со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под поворотом исполнения решения суда понимается возможность возвратить ответчику всё то, что было с него взыскано в пользу истца, в случае если решение суда было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, либо прекращении производство по делу, оставлении заявления истца без рассмотрения.

Через некоторое время после того, как организация была ликвидирована, и ее активы были распределены арбитражным управляющим, организацию вновь признали действующей, восстановив в ЕГРЮЛ, а определение суда о завершении процедуры распределения имущества отменили по новым обстоятельствам.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения, который был осуществлен судами. Суды также обязали управляющего вернуть уплаченные ему суммы за процедуру. Управляющий обжаловал решения в части взыскания с него средств в пользу должника в Верховный суд, где указал, что судом не было проверено исполнение должником отмененного акта в части перечисления денег управляющему. Перечисление денежных средств не подтверждается материалами дела, при этом суды не запрашивали такие документы и неверно распределили бремя доказывания, возложив его на управляющего, хотя тот и не имеет доступа к счетам должника. Также в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ представителем должника не отрицался факт неисполнения указанного судебного акта в части взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего денежных средств.

Верховный Суд согласился с доводами управляющего и подчеркнул, что именно заявителю поворота исполнения решения нужно доказывать обоснованность этого заявления ввиду исполнения отмененного акта. Суд указал, что в рассматриваемом деле суды совершили ошибку при распределении бремени доказывания, возложив его на управляющего.

В связи с этим Верховным Судом были отменены решения судов в части взыскания с управляющего в пользу должника денежных средств, дело в указанной части было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Источник: Определение Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС21-19855(5) от 16.07.2024г. по делу № А21-7357/2020 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4a6772b9-6b72-4036-a1f1-109a1d463ec2/501a460b-7120-4eb7-bd3e-3942c5842e57/A21-7357-2020_20240716_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True).

«18» июля 2024 г.