ЮК Юридиция

info@yurfirm.ru Бесплатная консультация
Проспект Мира, д. 95, стр. 1, этаж 17, офис 1705

Проверка договора ДДУ юристом

С одной стороны, покупка недвижимости в строящемся доме — весьма выгодное мероприятие: богатый выбор, умеренные цены за квадратные метры, современная планировка и дизайн, удобная инфраструктура. С другой — еще свежи в памяти истории недовольных и обманутых дольщиков. Как исключить возможные риски при финансировании строительства и сделать выгодное приобретение? Заручиться профессиональной поддержкой опытного юриста, стоимость услуг которого за проверку договора ДДУ несоразмерна возможным убыткам и потерям.

Проверка договора ДДУ юристом

Зачем нужна проверка договора долевого участия (ДДУ) юристом?

Времена, когда застройщики проворачивали немыслимые по своим размахам финансовые схемы, закончились. Современное законодательство о долевом участии в строительстве основательно изменилось. Закон четко обозначил гарантии инвесторам: закрепил обязанности застройщика и установил серьезную ответственность за их нарушение.

Прежде всего, речь идет об использовании особых банковских счетов (эскроу), на которых деньги дольщиков остаются «неприкосновенными» до окончания строительных работ. Даже в случае полного фиаско застройщика, есть реальный шанс вернуть все средства, инвестированные в проект. При этом для объектов строительства, согласованных до середины 2019 года, требование об использовании эскроу-счетов не распространяется. Следовательно, при возникновении проблем дольщики смогут претендовать только на возмещение из средств Компенсационного фонда в ограниченном размере.

Как видите, гарантии серьезные. Однако вслед за усовершенствованием законодательства модернизировались и способы обмана. Появились новые нелегальные схемы, придуманы условия, которые можно безнаказанно включить в договор в обход законодательства.

  1. Подмена договора ДДУ иным соглашением с целью снижения ответственности застройщика или исключения оснований для применения к нему санкций.

Частый случай, когда покупателю предлагают заключить договор уступки права от другой компании вместо ДДУ. В таком случае размер ответственности застройщика будет рассчитываться не от стоимости квартиры, а от цены уступки, указанной в соглашении между покупателем и фирмой-«прокладкой». При этом застройщик может указать, что фирма, уступающая права, вообще не расплатилась, и отказать в выплате неустойки.

Также «дельцы» могут предложить купить квартиру через жилищный кооператив, заключить договор предварительной покупки квартиры, соинвестирования. Данные правовые конструкции используются незаконно, как обходные схемы. Они несут колоссальные риски для инвесторов без последствий для застройщика.

  1. «Игра слов» для утверждения условий, выгодных застройщику.

Хотя закон и предусматривает обязательные условия договора о долевом участии, но он не идеален. Есть пробелы, которыми могут воспользоваться недобросовестные застройщики. Например, они часто обозначают, что сроки сдачи квартиры = срокам сдачи всего дома в эксплуатацию. Нужно смотреть, чтобы в ДДУ стояла конкретная дата!

Также распространена практика, когда застройщик заключает с УК дома договор, который возлагает на владельцев квартир дополнительные затраты: плату за бронь недвижимости, за регистрацию ДДУ и др.

Пакет услуг по юридическому аутсорсингу

Получите онлайн консультацию

Мы предлагаем устное консультирование через Zoom и мессенджеры. Консультации проводят наши опытные юристы с профильным образованием и многочисленными наградами. Вы получите разъяснение законодательства и рекомендации по решению вашего вопроса.

Цена: 10 минут бесплатно / далее от 1000р. в зависимости от согласованного времени, которое требуется на решение вопроса.

Время работы: с 09:00 до 21:00

arrowzoomwhatsapptelegramarrow

Заполните поля

    Заказать звонок




    Наши ведущие специалисты
    Сергей Бушан
    Сергей Бушан
    Генеральный директор, юрист
    Станислав Чимирис
    Станислав Чимирис
    Управляющий партнер, юрист
    Александр Малярчук
    Александр Малярчук
    Юрист
    Ирина Пряхина
    Ирина Пряхина
    Эксперт по кадровому аудиту и кадровому учету
    Ирина Аванесян
    Ирина Аванесян
    Эксперт по вопросам бухгалтерского и налогового учета
    Виктория Бурла
    Виктория Бурла
    Главный юрисконсульт

    Правовая помощь по договору ДДУ в Москве

    Чтобы спать спокойно и чувствовать себя максимально защищенной стороной в отношениях по инвестированию в строительство, следует обратиться за юридической помощью, а именно: отдать специалистам договор ДУ и сопутствующие документы для правовой оценки.

    В результате экспертизы договора долевого участия наши юристы:

    • проконсультируют по всем возникающим вопросам в сфере инвестиций в строительство;
    • проверят соглашение и документы на соответствие требованиям закона и интересам доверителя;
    • проанализируют благонадежность застройщика, в частности, судебную практику с его участием;
    • расскажут о слабых местах договора, недостатках, последствиях его заключения;
    • дадут рекомендации по устранению рисков перед подписанием рассматриваемого ДДУ.

     

     



    Наши ключевые отрасли

    Мы предлагаем юридическую поддержку в самых разнообразных сферах. Наша команда экспертов готова помочь вам с любыми юридическими вопросами, обеспечивая защиту ваших интересов и достижение наилучших результатов для вашего бизнеса.

    Электронная экономика
    Сельское хозяйство
    Услуги и сервис
    Сторительство
    Торговля
    Инвестиционная деятельность
    Промышленность и производство
    Некоммерческие организации
    Софт и IT
    Транспорт и логистика
    Добыча и переработка
    Энергетика

    Услуги

    Наши преимущества

    Лучшие цены

    Мы всегда сможем подобрать самое выгодное решение Вашего вопроса, предложив оптимальный вариант по доступной цене

    Максимум в правовых рамках

    Мы действует только в рамках действующего законодательства, восстанавливаем справедливость и получаем то, что причитается Клиенту по закону

    Качество и опыт

    Ваши интересы представляют практикующие юристы и адвокаты, имеющие огромный опыт и наработанные годами методики, высоко ценящие репутацию, что гарантирует качественную защиту интересов

    Надежно

    Мы делаем то, что говорим, мы всегда на связи, а Вы всегда в курсе текущего положения дел, и поэтому нам можно доверять

    Быстро и удобно

    Мы тщательно анализируем ситуацию в сжатые сроки и объективно оцениваем перспективы решения вопроса и дела

    Профессионализм

    Высококвалифицированные юристы и адвокаты – профессионалы своего дела помогут справится с самыми сложными задачами

    Наши проекты
    Дело № А40-331568/19

    Истец (заемщик) – ООО «НОРТСА» (Москва). Ответчик (кредитор) – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о признании недействительным кредитного договора № +++ от ________ об обязании ПАО «Промсвязьбанк» возвратить на расчетный счет истца удержанные денежные средства за период 01.11.2019 по день вынесения решения суда, применить последствия недействительности сделки, рассматривался...

    Дело № А41-89082/22

    Истец (арендодатель) – ИП Нехин И.А. (Москва). Ответчик (арендатор) – АНОДО «ИТЕЛЛЕКТ» (г. Балашиха, Московская обл.) ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о расторжении договора аренды нежилых помещений № 1 от 31.01.2018, об обязании освободить нежилое помещение, о взыскании 4 701 400 руб., штрафа в размере 200 000 руб., пени в размере 1 074 874...

    Дело № А41-58314/22

    Истец (агент) - ООО «МАКС ФИНАНС» (г. Дубна, Московская обл.) Ответчик (принципал) – ООО «СВД ТРЕЙД» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 8 800 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 000,00 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 г. дело передано...

    Дело № А40-30248/20

    Истец (поставщик) - ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (Москва). Ответчик (покупатель) – ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС» (Москва). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Ответчика. Иск о взыскании задолженности по договорам поставки сырой нефти и нефтепродуктов в размере 36 871 292 руб. 32 коп., включая неустойку, рассматривался Арбитражным судом города Москвы (договорная и, одновременно, законная подсудность). Предмет спора – задолженность Ответчика за поставленный...

    Дело № А40-239466/18-54-1359 + № А40-274535/19-142-2181

    Истец (арендодатель) - ООО «МЕРИДИАН» (Москва). Ответчик (арендатор) – АОПО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (Свердловская область). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с машинистом в размере 65 327 507 руб. 50 коп., пени в размере 1 569 410 руб. 87 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 569...

    Дело № А07-34429/21

    Истец (подрядчик) - ООО «КОМПАНИЯ ВНИИСМИ» (Москва). Ответчик (заказчик) – ООО «БАШНИПИНЕФТЬ» (Уфа). ООО «ЮРИДИЦИЯ» представляло интересы Истца. Иск о взыскании задолженности по двум договорам авторского надзора и выполнения иных сопутствующих работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме более 10 млн. руб., рассматривался Арбитражным судом Республики Башкортостан (по месту нахождения ответчика)....

    Решение арбитражного суда города Москвы

    В ООО Юридическая компания "ЮРИДИЦИЯ" обратился клиент с вопросом представительства в Арбитражном суде города Москвы, в связи с требованием Департамента городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по арендной плате за землю и пени за просрочку платежа. В удовлетворении исковых требованиях Департамента городского имущества города Москвы было отказано, т.к. юристами...

    Решение о расторжении договора ренты и взыскании рентных платежей

    В Юридическую компанию "Юридиция" обратилась пенсионерка с проблемой неисполнения обязательств по договору ренты, который пенсионерка заключила в обмен на переход права собственности на квартиру. Судебное разбирательство уже было на стадии рассмотрения, представитель пенсионерки по непонятным причинам отказался вести дело. Юристы ООО ЮК "Юридиция" предложили в процессе рассмотрения дела помимо расторжения договора ренты в одностороннем порядке,...

    Определение Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер

    В Юридическую компанию «Юридиция» обратилось Общество с просьбой о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту сетей электроснабжения по муниципальному контракту с Администрацией городского поселения Монино. Юристами компании было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности за выполненные работы, обеспечения исполнения по контракту и убытков. Также юристами подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в...

    Благодарственные письма
    Закажите услугу
    Вы оставляете заявку
    Мы связываемся с Вами
    Изучаем материалы дела
    Подписываем договор
    Решаем вопрос
    Вы получаете результат